Ma critique de « Quantum of Solace », le nouveau James Bond… N.9760
Tags : 007 - aston martin - DBS - James bond - luxembourg - quantum of solace - utopolis
Et donc voilà, 2 ans après « Casino Royale » arrive « Quantum of Solace », le 22ème épisode de la plus prolifique franchise de l’Histoire du cinéma (et oui, se sera la seule donnée culturelle de ce post.. profitez en!). Casino Royale amenait au yeux du monde un James Bond nouveau. Glamour, amour, humour, un regard de glace incroyable, une réalisation bonne, un scénario qui tient la route, des répliques incroyables « The last hand nearly killed me » et autres « no no no… more on the right.. the righhhht!!! » 
bref. Que du bon. Et donc là, 2 ans après être venu au Luxembourg voir le renouveau de la série, on a convenu que ca pouvait être fun de se retrouver voir le nouveau Bond. James bond. Impressions.
D’abord, et sans aucun rapport flagrant, quelques photos de mon studio <3 C’est vrai quoi.. ca fait bientôt un an que je suis là, et je n’en parle jamais… tsss.. honte à moi… sinon, pour les twitter addicts, quelques phrases du studio sur twitter, c’est par là.
Passons… Alors, je passe outre le fait que forcément, un James Bond est attendu.. Un James Bond, c’est l’éternel débat du « nan, moi je prefere sean connery » « quoi? tu rigoles, roger moore.. le seul.. l’unique »… » mais non, vous y connaissez rien, Pierce Brosnan les gens.. pffff *geste de dédain* » et là. Daniel. Daniel Craig. 2ème fois qu’il endosse le costume de l’agent du MI-6 (non, ce n’est pas une version Britannique des L5). 2ème fois que les filles sont à genoux devant cette musculature, cette présence, ce regard, 2ème fois que les hommes font « t’as vu la voiture et la carrosserie de la James Bond Girl woooohouuuuuu »…. et là, on se retrouve à presque une dizaine pr plonger dans la suite, une heure plus tard, du renouveau de cette franchise qui, quoiqu’il arrive, ne laisse globalement jamais personne indifférent.
On aura pris un petit drink avant d’aller à la séance. On notera des échanges dignes de « t’as vu l’aston martin? » « quoi, la voiture la? (air sans entrain majeur) » moi « comment ça ‘la voiture..’ tu veux dire L.A. V.O.I.T.U.R..E….. » pfff.. mais bon, ça faisait plaisir de se recroiser.. On c’était déjà vu pour Stephane Rousseau y’a quelques mois (oulà le temps passe vite … 
) et donc là, on se mettait tous en route vers la salle 10 de ce cinéma Luxembourgeois, qui n’avait plus la moindre place à vendre (et pourtant, 19h30 la séance!). On se pose tôt dans la salle, ce qui n’empêche pas, au vu de notre nombre, de se retrouver sur 2 rangées… Et enfin, après les bandes annonces [on notera au passage le mini débat sur "oui, les bandes annonces et pub, avant un film, c'est quand même ultra méga important".. je suis tout à fait d'accord avec cette hypothèse pour info]
Donc voilà. ca commence, grosso merdo là où casino royale s’arretait. Z’êtes gentil de faire comme moi et de repasser par la case « je remate casino le jour d’avant pour être certain d’être à la page », sinon effectivement, si le nom de Vesper ne vous dit rien… vous allez moins savourer cet opus. Et ca commence, par une bonne séquence d’action. Déjà, les montages clipesque à base de 8 plans (vous êtes certain qu’on peut pas en mettre 9 ou 10?) par secondes… mais bon.. On va pas leur en vouloir de faire quelque chose de dynamique hein.. Et cette Aston Martin.. et hop, ca repart comme en 40.. en fond de 5ème… Sympa.. Pas spécialement emballé par la façon dont la spacialisation est montré (oui, je vous parle presque en langue vernaculaire là hein.. avouez… et oui, vous voyez qu’on peut apprendre des mots important sur ce blog!), on voit que ca va dans tous les sens, mais il pourrait le faire sur 30mètres, que l’on voit tellement peu ce qui se passe réellement que ca passe tout seul…
Et là, c’est le drame.. Alicia Keys dans une salle de cinéma, en train de beugler la chanson du générique… oulàlàlàlàlà…pfff.. déjà, j’avoue, j’ai toujours eut du mal avec les génériques de 12mns pas forcément intéressants des Bond, (bon, ok, les 2 derniers sont pas trop mal), mais là, avec alicia « I’m so depressed let me cry my dispair again and again and again and.. » keys… ouch….
Mais bon, encore une fois, on passe outre… Ce bond est brut de décoffrage. Il se pose pas de question, il y va franco. +1 pour l’excellente Dame Judy Dench qui reprend son rôle de M et que l’on voit quand même beaucoup, et qui apporte ce côté d’autorité moral sur le nOOb Bond et qui essaye de l’aiguiller tant qu’elle peut, tout en le considérant presque comme un fils… Moi j’accroche.
Beaucoup de personne y verront un épisode de « transition », alors qu’au fond, pour une fois, on prend plaisir à avoir une histoire qui prends le temps de se développer sur 2 épisode de la série. Je remarquerais juste que le montage des séquences d’actions sont parfois un peu brouillon (je me souviens que ca m’avait fait la même impression avec « le pacte des loups » de Gans au ciné y’a quelques années), mais apres tout, on retrouve Bond, des james bond girls (mimiiiii comme tout bien que pas tout à fait mon type :p ), et pas assez de gadget.
Oui, pas assez de gadget, évidemment, les hardcore james bondeur vont crier au scandale, pas de Q pour présenter toussa toussa, mais je suis plutôt partisan de tels changements… Ca fait du bien, ca permet de mettre un peu d’imprévu! Me manque juste ce côté glamour « Bond essaye de montrer qu’il aime bien Vesper » toussa qu’il y avait dans le un (ahhh, la scène de la douche… c’est beau le romantisme.. et non, c’est pas passé de mode)
Vivement la suite, dans 2 ans sans aucun doute, vu qu’on a presque retrouvé un rythme de croisière pour les productions 007. Me rappel l’expo sur Ian Flemming (l’auteur du bond original) que l’on avait vu à Londres en Mai… Toujours est il, avec la présence du même modèle d’Aston Martin que dans le film, j’étais là, 2 ans apres casino royale, dans le même cinéma, entouré des mêmes personnes qui comptent pour moi, et je compte bien y être de nouveau dans 2 ans avec les mêmes personnes (pour peu qu’elles soient tentées il est vrai).
Bref, moi j’ai aimé, parce que Bond is Bond, que la soirée était extra, que d’être toujours avec des gens passionnés de cinéma est une bonne chose, et parce que, mine de rien, au jour d’aujourd’hui, j’aime ma vie et ce que je fais au quotidien, lt que l’entertainement, ca en fait partie aussi. Et je sais par exemple que @beehappy à pas spécialement accroché au film.. pourtant James.. il a des yeux bleus de ouf guedin.. *incompréhension* :p
Et toutes les photos de la soirée sur Flickr as usual, avec une vodka martini… :p
—–
Dans mes oreilles : Sigur Ros -Starlfur-
Le 07-11-2008 à 12:07, par veniale
Preum’s
Yeah j’ai enfin réuss i !
Le 07-11-2008 à 12:09, par FrF.Kmeron
@veniale wouhouuuu la plagiste!!! ca fait plaisir (tres sincerement!)
c’est @tybo qui va être déçu, je crois que c’est la 2eme fois de suite qu’il est pas preums ^^ tu seras là le 12/12 à paris?
Le 07-11-2008 à 12:14, par veniale
bon maintenant j’ai lu j’peux meix commenter !!!
bin moi j’me suis endormie avant la fin
et sinon j’ai pas accroché … Ce James n’a rien du gentleman british, …, il est juste brutal …
Il n’a pas non plus d’humour …
et j’étais largué dans les scènes d’actions, les changements de plans étaient trop rapides à mon gouts et coté scénario … parfois les scènes manquent de transitions … ca tombe un peu comme un cheveux sur la soupe …
Bref pour moi c’est un film d’actions pas un James Bond …
Le 07-11-2008 à 12:21, par FrF.Kmeron
@veniale nan mais on est d’accord pr les scenes d’actions.. en meme temps, le réal (suisse, une premiere ds l’histoire des bond) a fait « l’incroyable destin de harold crick », « les cerfs volants de kaboul », « finding neverland », faut pas s’attendre à un miracle…
et je suis aussi d’accord sur ce coté gentleman british qui manque (je crois que j’ai appellé cela « glamour », mais l’idée est presque la meme), pour autant, je maintiens que justement, on voit un james bond limite brisé, touché au plus profond de lui (c’est beau l’amour qd meme ptain… :/), et ca, ca change, et c’est bien… maintenant encore une fois, tout le monde part avec l’idée « un james bond, c’est comme ca ».. c’est vrai.. mais c’est un peu comme pour batman, on peut faire abstraction du passée et repartir sur des bases.. « différentes »..
un film d’action.. pas un james bond… arff.. nan.. je n’ose écrire pareil phrase.. daniel craig.. daniel craig quoi.. (et ne me dit pas que le « je ne trouve pas papeterie » ne t’as pas fait rire quand meme
)
Le 07-11-2008 à 16:06, par Zahikel
Et bien moi je partage l’avis de veniale. Les scènes d’actions sont incompréhensibles: plans serrés sur des jambes, des portes, des rétros… le tout qui bouge trop rapidement, on a l’impression que c’est un gamin hyperactif qui tient la caméra. Bref, apparement c’est une nouvelle mode de faire bouger la caméra dans tous les sens pour dire: « ouais, moi les gars je sais tourner des scènes d’actions qui dépotent un max! » J’vais faire pareil dans mon jardin en mettant en scène un nain de jardin en train d’agresser une betterave
Ensuite la musique… mama mia! Mais quelle catastrophe! insipide au possible.
Honnetement je sais pas où tu as vu un james bond « limite brisé, touché au plus profond de lui » Kmeron. C’est peut être dans le scénario, mais ça transparait pas une seule fois à l’écran… ah si, peut être quand il se bourre la tronche en regardant une photo de sa bien aimé… Sinon Craig est plutôt monolithique dans ses expression, à la limite de la paralysie faciale genre Simon Manceau dans « Ca va se savoir » (oula quelle culture lol)…
Bon, les girls sont pas mal sans pour autant transpercer l’écran…
Bref, tout ça pour dire que j’ai pas vraiment accrocher. Un divertissement honnête, un bon film d’action si on veut, mais pas vraiment un Bond. VOilà voilà
Le 07-11-2008 à 17:00, par Sarah
Une bonne critique, la meilleure que j’ai lu avec celle-ci :
http://www.laboiteasorties.com/2008/11/james-bond-quantum-of-solace-vs-casino-royale/
…qui se double d’un article passionnant sur les génériques des James Bond :
http://www.laboiteasorties.com/2008/11/james-bond-et-son-generique/
Le 07-11-2008 à 17:26, par FrF.Kmeron
@zahikel j’ai dit que je suis d’accord pr les scènes d’actions incompréhensibles… Par contre, la musique, ca m’a pas choqué du tt.. preuve que ca m’allait bien ^^
alors là, non, je suis pas d’accord, c’est sa réaction par rapport à casino royale qui fait qu’on le sent touché dans son pathos, ds son ethos même… et que du coup, il se pose pas de question, il tue pr sublimer la douleur, ersatz comme un autre pr faire que ca fasse moins mal que de perdre sa moitié… et déjà « un bond »… oui, mais non, on repart de zéro, faut pas comparer avec les générations précédentes, moi je trouve que c’est une bonne suite logique à casino royale ^^
@sarah tiens, ca fait plaisir, on est presque du même avis sur la critique
Le 08-11-2008 à 10:11, par Gauthier
perso j’ai été très déçu par le film. C’était plus un film d’action avec un bon budget effets spéciaux qu’un Bond. Le scénario était à mon goût très décousu et peut être que j’ai mal suivi mais j’ai pas capter pourquoi ça s’appelait quantum of solace donc quand on dit « je vous ai tout dit sur quantum » là j’ai envie hop hop hop moi j’ai rien capté on reprend mais bon ça marche pas comme ça. Et puis j’accroches pas des masses avec Daniel Craig. Il est vrai que j’ai vu mes premiers james bon avec l’ami Pierce (dans Goldeneye pour être plus précis) mais même quand on regarde Connery et Moore on se dit que ces 3 là (oui il y a Brosnam avec) avaient une certaine classe et avaient la touche britannique qu’il faut. Enfin bon Daniel Craig il fait plutôt tueur du KGB qu’autre chose et quand il dit « je trouve pas le papier à lettre vous pouvez m’aider? » pour se taper une bureaucrate alors qu’ils sont à peine rentrés dans la chambre je trouve pas ça crédible.
Le 12-11-2008 à 16:27, par FrF.Kmeron
@gauthier un james bond, c’est pas crédible de base? ok, la scene sessuel arrive comme un cheveux sur la soupe, je dis pas.. mais qd meme… arrggghhhh le débat sur qui est le meilleur bond… et le scénario décousu, c normal, c paul haggis qui l’a fait
(crash.. tu sais, le film à LA toussa…). et moi, j’aime bien daniel craig, il popularise les yeux bleus et le coté baraqué..bon.. me reste plus qu’a etre baraqué.. certes ^^
Le 12-11-2008 à 18:09, par Lost In Dublin » Fribourg
[...] pratique une fois dans la ville faut bien l’avouer!!! Respect pour le nouveau James Bond (la critique là) qui est aussi dans la cabine, mais qui a été posté sous un faux nom d e film pour éviter tout [...]
Le 25-12-2008 à 10:28, par zack_
Salutation FrF.Kmeron,
C’est avec joie que je viens te souhaiter un Joyeux Noël de la part de toute l’équipe de BoM (Band of Movies) si tu te rappel encore de nous.
Le forum grandit de son coté et une association (BoM) avec le tournage de films se concrétisent… et on pense toujours à toi tu vois, surtout quand on voit aujourd’hui la bande-annonce du film « 9″ que tu avais annoncé il y a déjà deux ans et sur lequel tu avais bossé…
Je vois que tu es toujours fan de ciné puisque j’en vois la critique du dernier 007… En esperant te revoir peut être un jour sur BoM avec ta joie de vivre et tes délires d’écriture (tes critiques sont toujours référencée dans la grande base du forum)
A bientôt
zack_
Le 17-06-2009 à 17:50, par zack
Pas de news